Formulario de evaluación
Formulario recomendado para evaluación de artículos científicos
Título del artículo:
Fecha en que se envió a evaluación:
Fecha de la evaluación:
Por favor completar los distintos aspectos solicitados. La evaluación será enviada al autor/a sin indicar su procedencia.
Completar con una X la opción
|
CRITERIOS DE EVALUACIÓN |
SI |
NO |
Parcialmente |
|
1-El título-resumen-palabras claves |
|||
|
a- ¿El título describe el tema del artículo? b- ¿El resumen es claro y plantea la esencia del artículo? (máximo de 250 palabras) c- Las palabras claves son adecuadas al título y el resumen? (3 a 4 palabras) |
|
|
|
|
2- La escritura |
|||
|
a- ¿Es clara y adecuada de un trabajo historiográfico? |
|
|
|
|
b- ¿Las citas y referencias son pertinentes y suficientes? |
|
|
|
|
c-¿Se respetan las normativas de la publicación?
|
|||
|
3- El cuerpo: |
|||
|
a-¿La organización de la exposición es ordenada y coherente? |
|
|
|
|
b-¿El desarrollo da cuenta de los planteos iniciales con argumentaciones y fundamentaciones claras y sustantivas? |
|
|
|
|
c-¿La información es clara y de fácil lectura? |
|
|
|
|
c- Si los hubiere: ¿la inclusión de cuadros, gráficos, cartografías y otros componentes gráficos tienen vinculación y relevancia en el desarrollo? d- |
|
|
|
|
4- Conclusiones: |
|||
|
a- ¿Presentan coherencia con los planteos iniciales? |
|
|
|
|
b- ¿Sintetizan y explicitan los resultados de la investigación? |
|
|
|
|
5-Bibliografía : |
|||
|
a- ¿Es citada correctamente según las normas editoriales? |
|
|
|
|
b- ¿Es suficiente y pertinente? |
|
|
|
|
6-Relevancia : |
|||
|
a- ¿La investigación es novedosa y contribuye al conocimiento en el campo abordado? |
|
|
|
DICTAMEN FINAL - Recomendación respecto de la publicación:
Marcar con una X lo que corresponda.
|
|
A-Publicación sin cambios |
|
|
B-Publicación con cambios mínimos |
|
|
C-Aceptable luego de la revisión |
